Atunci cand pornesti pe calea antreprenoriatului, pe langa entuziasm, motivatie si dorinta de a oferi valoare segmentului de business in care activezi, investesti timp si resurse fara sa te gandesti ca la primele obstacole poti abandona.
Visul tau este parte din tine, iar a fi antreprenor nu inseamna doar sa ai niste obiective clare si un plan de actiune bine definit, ci sa iti asumi in fiecare zi responsabilitatea deciziilor si a pozitiei in care te afli, pentru ca pana la urma, orice business se rezuma la un singur lucru: la oameni.
Fie ca vorbesti despre angajatii sau despre clientii tai
ei sunt cei aflati in centrul businessului tau, iar daca intelegi ca totul se rezuma la ei, efortul tau are sens.
Mai greu este atunci cand esti nevoit sa faci fata nedreptatilor si
rautatilor gratuite, pentru ca si in aceasta situatie totul se rezuma la
oameni si la felul in care ei percep reputatia ta.
Cand faci greseli in mod intentionat esti direct responsabil, pentru ca e
asa cum se zice “ti-ai facut-o cu mana ta”, insa atunci cand ti se pun in
carca fapte neadevarate, te simti cumva direct responsabil fata de toti
oamenii cu care ai interactionat, indiferent ca e vorba de angajati sau
de clienti.
In calitate de fondator si manager al Webness SRL, am cautat sa
consolidez o reputatie onorabila in toti anii de activitate, iar majoritatea
celor care ma cunosc pot confirma acest lucru. Si totusi, ce e de facut
atunci cand vezi articole cu informatii neadevarate adresate tie si
familiei tale? Taci si iti vezi de-ale tale, permitand ca cei care te-au
defaimat sa repete tiparul cu alti oameni aflati in aceeasi situatie, sau
te ridici si ai curajul sa iei atitudine?
Asadar din dorinta de a lua pozitie impotriva celor spuse de Dan
Scarlat in articolul
“Asa-mama-asa-fiu-cate-doua-falimente-fiecare-al-5-lea-e-in-asociereacelasi-lichidator-judiciar-la-3-dintre-falimente”, vin cu argumente care
contesta spusele acestuia, in pledoaria lui de defaimare a unor
oameni despre care nu stie nimic altceva decat ce i-au oferit
presupunerile sale.
DIN FISA SINTETICA TOTALA editata in 15.01.2016 de Serviciul
Fiscal Municipal Lugoj pentru societatea WEBNESS SRL, cod de
identificare fiscala 24709663, reiese ca firma a depus declaratii fiscale
pana in decembrie 2015 inclusiv (DEC./6/21.12.2015), contrar celor
presupuse si afirmate de dl. Dan Scarlat pe blogul SUPERVIZOR.RO in articolul “Asa mama asa fiu ….” citez:
“În iulie 2015, societatea a fost declarată inactivă de către
Serviciul Fiscal
Municipal Lugoj, ceea ce înseamnă că pentru 2015 nu a depus
niciun fel de declaraţii fiscale”
Mentionez ca firma WEBNESS a fost declarata inactiva in urma
controlului efectuat de inspectorii de la D.G.A.F. Deva la punctul de
lucru din Lugoj unde au constatat ca firma nu desfasura nici o
activitate. Referitor la acest aspect precizez ca societatea Webness
nu mai desfasura nici un fel de activitate la punctul de lucru de la
adresa respectiva deoarece imobilul si-a schimbat proprietarul.
Totodata tin sa punctez faptul ca societatea Webness, prin specificul
activitatilor desfasurate, activitati conforme Actului Constitutiv, nu
necesita neaparat prezenta personalului intr-un punct fix. Precizez ca
obiectul principal de activitate al societatii a fost “Prelucrarea datelor,
administrarea paginilor web si activitati conexe” -cod CAEN 6311, iar
ca si activitati secundare amintesc: administrare baze de date, creare
de portaluri web, design, creare programe informatice online si offline,
servicii de internet marketing, servicii IT complete, telecomunicatii.
Declararea starii de inactivitate a societatii si implicit scoaterea de la
TVA, a contribuit la pierderea unor contracte si clienti importanti printre
care si o cunoscuta firma de telecomunicatii (UPC). Pe langa
imposibilitatea deducerii TVA –ului pentru achizitiile efectuate, acesta
a fost unul din principalele motive ale intrarii in insolventa
imposibilitatea deducerii TVA –ului pentru achizitiile efectuate, acesta
a fost unul din principalele motive ale intrarii in insolventa.
De asemenea, din FISA SINTETICA TOTALA editata in 15.01.2016
de Serviciul Fiscal Municipal Lugoj pentru societatea WEBNESS SRL,
rezulta toate sumele achitate la finante de societate in perioada
2009-2015 (total suma de 330.247 ron).
De remarcat faptul ca s-au efectuat plati catre finante inclusiv in
perioada de inactivare, iulie 2015 – decembrie 2015.
Din aceeasi FISA SINTETICA se pot observa declaratiile fiscale
depuse pentru angajati, fapt care infirma mentiunea din articolul de pe
SUPERVIZOR.ro, conform careia, citez: “WEBNESS SRLnu a avut
angajaţi decât în 2011, ”. Societatea Webness a avut parteneriate si
colaborari cu PFA si SRL-uri pentru realizarea proiectelor pe langa
angajatii acesteia.
Legat de suma aflata in casa si conturile firmei la 31 dec. 2014,
reamintesc ca pana la data intrarii firmei in insolventa a trecut mai
bine de un an din decembrie 2014 si in mod normal, situatia a suferit
modificari, inclusiv situatia datoriilor amintite in articol. Referitor la
remarca conform careia suma aflata in casa si conturile firmei la 31
decembrie 2014, citez “depăşeşte veniturile cumulate din 2013 şi
2014”, putea fi observat in continuare faptul ca aceasta suma este
mai mica, totusi, decat veniturile din 2012 sau 2011.
Inca de la inceputul articolului e de sesizat tenta usor malitioasa:
“WEBNESS SRL (24709663) este o societate cu sediul social în
satul Târgovişte, comuna Balinţ, judeţul Timiş, care nu se ocupă
de agricultură, ci are ca obiect principal de activitate “prelucrarea
datelor, administrarea paginilor web şi activităţi conexe.” Unde scrie
ca o firma cu sediul la sat trebuie sa se ocupe neaparat de
agricultura?
Referitor la numarul de falimente, n-am aflat de existenta unei legi
care impune o limita la 2 sau 3 falimente personale; de alftel domnul
Dan Scarlat era la curent cu aceasta reglementare si nu si-ar fi permis
sa o incalce; ma refer aici la articolul din 07 aprilie 2015 de
pewww.teiadna.ro citez: “ Dan Scarlat a radiat mai multe firme
dupa ce a facut evaziune fiscala.
https://www.teiadna.ro/denunt/682/Scarlat-Dan.”
Dar in fine, e de inteles tonul intregului articol din moment ce autorul
recunoaste chiar pe prima pagina a site-ului SUPERVIZOR.RO ca e “
Un blog de carcotas. De obicei rautacios, uneori doar uracios!”